Bombes pour la paix ou guerre pour la bombe

 

D'après les partisans de l'arme nucléaire, l'équilibre de la terreur aurait permis de maintenir la paix pendant toute la période de la guerre froide entre le monde soviétique et l'OTAN

Aujourd'hui la principale source de conflit au moyen orient est la guerre larvée entre Israël et ses voisins dont  l'Iran. Or Israël possède l'arme nucléaire et l'Iran cherche à l'obtenir. Si l'on aide l'Iran à se doter rapidement de la bombe nous serions ramenés au cas précédent et nous aurions la paix par l'équilibre de la terreur.

Vous objecterez que l'Iran pourrait être assez déraisonnable et se servir de sa bombe . Dans ce cas il faut certes préventivement l’empêcher de la développer mais aussi dénucléariser Israël qui refuse toujours de signer le TNP.

La véritable raison de l'urgence à s'opposer à la bombe de l'Iran n'est pas la recherche de la paix dans la région. L'Iran possède la troisième réserve mondiale de pétrole et la deuxième de gaz et il est vital pour les USA de s'en emparer, d'autant plus vital que la tentative de prendre le contrôle des réserves de l'Irak par la guerre a échoué. Le retrait des GI dans la confusion politique ayant finalement ouvert les portes à l'influence Iranienne.

D'autre part  l'Iran peut par le blocus du détroit d'Ormuz fermer le robinet de 40% du commerce de l'or noir. De plus l'Iran se trouve sur le trajet du futur Pipeline devant acheminer le pétrole de la mer Caspienne.

Voila de bonnes raisons pour envahir l'Iran avant qu'elle se soit dotée de la bombe et non pas comme on voudrait nous le faire croire, qu'il faut envahir l'Iran pour préserver la paix mondiale.

Malheureusement en plus de cette triste perspective, on peut craindre que les USA et leurs alliés soient incapables de gagner une guerre avec des armes conventionnelles et qu'ils emploient alors des armes nucléaires miniaturisées dites tactiques, certains vous diront même que se sont des bombes propres. L'on pourrait dire alors: « en Iran on guerroie plus blanc ».